Súdny dvor Európskej únie (SD EÚ) vydal dňa 16. novembra 2023 rozhodnutie vo veci C‑333/22 Ligue des droits humains (Overenie spracúvania dozorným orgánom), v ktorom sa venoval výkladu čl. 17 smernice o presadzovaní práva – Výkon práv dotknutou osobou a overenie dozorným orgánom, tzv. nepriamy výkon práv dotknutej osoby.

SD EÚ uviedol, okrem iného, nasledovné:

• Podľa čl. 17 ods. 1 smernice, v prípadoch uvedených v článku 13 ods. 3 (obmedzenie priameho výkonu práva na informácie), článku 15 ods. 3 (zamietnutie alebo obmedzenia práva na prístup) a článku 16 ods. 4 (zamietnutie opravy alebo vymazania, obmedzenie spracúvania) tejto smernice sú členské štáty povinné prijať opatrenia, „[...] ktorými sa stanoví, že práva dotknutej osoby možno uplatniť aj prostredníctvom príslušného dozorného orgánu“. Ide o nepriamy výkon práv dotknutej osoby prostredníctvom dozorného orgánu.
• Výsledkom overenia, ktoré má dozorný orgán vykonať podľa čl. 17 smernice je právne záväzné rozhodnutie voči dotknutej osobe. Dotknutá osoba preto musí mať možnosť dosiahnuť súdne preskúmanie dôvodnosti takéhoto rozhodnutia, a najmä spôsobu, akým si dozorný orgán splnil svoju povinnosť vyplývajúcu z čl. 17 tejto smernice.
• Čl. 17 ods. 3 smernice upravuje minimálnu informačnú povinnosť dozorného orgánu voči dotknutej osobe pri vykonaní overenia „[...] dozorný orgán informuje dotknutú osobu aspoň o tom, že vykonal všetky nevyhnutné overenia alebo preskúmanie. Dozorný orgán dotknutú osobu tiež informuje o jej práve na súdny prostriedok nápravy“. Skutočnosť, že toto ustanovenie smernice umožňuje členským štátom v určitých prípadoch obmedziť odôvodnenie tohto rozhodnutia na minimálne prvky uvedené v tomto ustanovení, neznamená, že za každých okolností je možné obmedziť informácie, ktoré sa majú poskytnúť dotknutej osobe, len na tieto prvky. Členským štátom prináleží stanoviť, že informovanie dotknutej osoby môže ísť nad rámec minimálnych informácií stanovených v čl. 17 ods. 3 smernice, aby sa jej umožnilo brániť svoje práva a s plnou znalosťou veci sa rozhodnúť, či je potrebné obrátiť sa na príslušný súd.
• Dozorný orgán pri overení alebo preskúmaní prináleží, aby začal s prevádzkovateľom dôverný dialógu a po skončení tohto dialógu rozhodol, ktoré informácie potrebné na to, aby dotknutá osoba mohla uplatniť svoje právo na účinný súdny prostriedok nápravy, jej môže poskytnúť bez toho, aby boli ohrozené ciele verejného záujmu.
• V prípade, ak sa záväzné rozhodnutie obmedzuje len na minimálnu informačnú povinnosť dozorného orgánu, v rámci súdneho preskúmania z neho musí byť jasná existencia a dôvodnosť dôvodov na obmedzenie týchto informácií, ako aj toho, či dozorný orgán správne splnil svoju úlohu overenia zákonnosti spracúvania. Príslušný súd má mať možnosť oboznámiť sa so všetkými dôvodmi, ako aj so súvisiacimi dôkazmi, na ktorých dozorný orgán založil preskúmanie zákonnosti predmetného spracúvania údajov, ako aj závery, ktoré z toho vyvodil. Príslušnému súdu majú byť poskytnuté aj zdokumentovane skutkové a právne dôvody prevádzkovateľa (príslušného orgánu), na základe ktorých obmedzil právo dotknutej osoby.

Rozhodnutie je dostupné v predbežnom znení v slovenskom jazyku na tomto odkaze: 

https://curia.europa.eu/juris/document/document.jsf?text=&docid=279747&pageIndex=0&doclang=SK&mode=lst&dir=&occ=first&part=1&cid=2751643

Tlačová správa SD EÚ je dostupná v anglickom jazyku na tomto odkaze https://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2023-11/cp230174en.pdf