Rozhodnutie SD EÚ vo veci C‑768/21 TR proti Land Hessen
Súdny dvor Európskej únie (SD EÚ) vydal dňa 26. septembra 2024 rozhodnutie vo veci C‑768/21 TR proti Land Hessen, v ktorom sa venoval právomoci dozorného orgánu ukladať nápravne opatrenia podľa článku 58 ods. 2 nariadenia 2016/679.
SD EÚ uviedol, okrem iného, nasledovné:
- Pripomenul, že nariadenie ponecháva dozornému orgánu priestor na voľnú úvahu, pokiaľ ide o spôsob, akým má napraviť zistené nedostatky, pretože jeho článok 58 ods. 2 priznáva tomuto orgánu právomoc prijať rôzne nápravné opatrenia. Voľba vhodného a nevyhnutného prostriedku prináleží dozornému orgánu, ktorý musí vykonať túto voľbu s prihliadnutím na všetky okolnosti konkrétneho prípadu a so všetkou požadovanou starostlivosťou zabezpečiť svoju úlohu spočívajúcu v zabezpečení úplného dodržiavania GDPR. Táto miera voľnej úvahy je však obmedzená potrebou zabezpečiť konzistentnú a vysokú úroveň ochrany osobných údajov dôsledným uplatňovaním pravidiel, ako to vyplýva z odôvodnení 7 a 10 nariadenia.
- Ani z článku 58 ods. 2 nariadenia, ani z jeho článku 83 preto nemožno vyvodiť existenciu povinnosti dozorného orgánu prijať vo všetkých prípadoch, keď konštatuje porušenie osobných údajov, nápravné opatrenie, konkrétne správnu pokutu, keďže jeho povinnosťou je za takýchto okolností primerane reagovať s cieľom napraviť zistené nedostatky. Za týchto podmienok, ako uviedol generálny advokát v bode 81 svojich návrhov, sťažovateľ, ktorého práva boli porušené, nemá subjektívne právo domáhať sa toho, aby dozorný orgán uložil prevádzkovateľovi správnu pokutu.
- V tejto súvislosti nie je vylúčené, že dozorný orgán môže výnimočne a vzhľadom na osobitné okolnosti konkrétneho prípadu upustiť od prijatia nápravného opatrenia, hoci bolo zistené porušenie ochrany osobných údajov. Mohlo by to tak byť najmä v prípade, keď zistené porušenie nepretrvávalo, napríklad keď prevádzkovateľ, ktorý v zásade zaviedol primerané technické a organizačné opatrenia v zmysle článku 24 nariadenia, prijal hneď, ako sa o tomto porušení dozvedel, vhodné a potrebné opatrenia na to, aby sa toto porušenie ukončilo a neopakovalo, vzhľadom na povinnosti, ktoré mu vyplývajú najmä z článku 5 ods. 2 a článku 24 tohto nariadenia.
Rozhodnutie je dostupné v slovenskom jazyku na tomto odkaze: